Värst vad vi måste lära oss om det här med profilering. Av ngn outgrundlig anledning har någon, eller en självcensur inbyggd i datasystemet, som alltså sköter sig själv, med de programmeringar NÅGON ändå från början programmerat in nlyckats påverka en turordning På artiklarnas olika debattforum finns kriterier som: MEST KOMMENTERAT, MEST LÄST, SENASTE ARTIKLARNA,SENAST KOMMENTERAT..och jag undrar då lite osökt varför den tredje mest lästa artikeln och med kommentarer i debatt inte kommer upp i listan över artiklar alls?, inte förrän du trycker på mest läst, får du veta att orden därom finns. Jag bara undrar för jag är ganska luttrad av censur, mörkläggningar, nödlögner, och av de ynkligt fega som har någon slags makt att hindra andra än dom själva att hamna i svart på vitt. Ok, så är det nog inte eller? vore faktiskt så allvarligt om det tillämpas i större sammanhang, att de millimetrar vi kommit från det hemska i vår 1900-tals historia, trots vad vi tror, ändå bara är millimetrar ifrån oss.P.S har skrivit lite i dagspressen också samt i några bloggar, så hoppas jag givetvis att att jag har lyckats väcka ett visst intresse...samt att jag gärna lånar ut mitt namn utan kostnad hoppas jag intresserat Lars Lindström på expressen.se. Han föll in perfekt med sin helgartikel att "även författare vill ha mat på bordet# och min svarsrubrik: Bokhandlare kan bara leva ett litet tag av bröd och vatten allena. I övrigt trodde han att inte ens att vår andra Stig Larsson skulle få använda sitt eget namn om han som många andra författare viker in på deckarbanan, där Sverige just nu är en stormakt. Han avslutar sin artikel med följande:"Men ge ut en deckare under namnet Sti(e)g Larsson? Nej det skulle nog inte gå. Någon skulle med säkerhet stämma honom"..men där har Lars Lindström så fel, det är ALDRIG olagligt att använda SITT EGET NAMN i vilka sammanhang de än må vara. För att en författare med samma namn sålt 40 miljoner böcker gör inte att namnet på något vis exklusivt eller är förbehållen enbart denna. ..men Lars menar nog att det skulle kunna vara olagligt att utge sig vara den avlidne Stieg Larsson än den Stieg Larsson han är. Men i mitt erbjudande om manus finns flera om att få sätta MITT namn på boken, så läs det jag skrev, det är under förutsättning att böckerna är ett lagarbete, men sambons namn står ej på trilogin.. Att låna ut sitt namn och stå på boken tillsammans med en rättmätig del,aktig författare av verket, är givetvis för bokens reklams skull, men också att betona att texten även skrivits av Stig Larsson nr. 1,men samtidigt vet givetvis alla i media hur det ligger till, och jag tror att det skulle ge en extra skjuts i media, så om, vore om, som vore om, så är det ingen dum ide. Och krävs det en verklig delaktighet så räcker det med några rader, eller att någon är en spökskrivare. Jag kan inte i de lagtexter jag hittills åberopat se en enda text som går att tillämpa på det här..och som sagt..det är ingen lögn, alla ska veta sakförhållandet, men nödlögnen ökar säkert ett intresse om så bara halva förattarduon finns kvar.

Löjlig tillrättavisning av Winkler, om jag så får säga. Han har vuxit med uppdraget och förstår nu mycket väl de olika sidorna i branschen...sen vad han kan skriva, är inte som vi kan, som inte behöver stå till svars för någon, utom en anmälning, som alltid hamnar i långbänk. Att ha ägare och finansiärer bakom sig som man måste ta hänsyn till, innebär en balansgång, som jag tycker han har klarat bra, utan att jämföra med någon eller den tidigare. Precisera gärna OKUNSKAP! En felstavning, vad är det? att behöva rätta? Sorry Sonny Sony Hi Fi

Ursäkta felstavningen av namnet i texten, jag skrev allt lite väl hastigt Men namnet är som vi alla vet Stieg, och inte Steig, kanske en liten onödig rättelse då rubriken är namnet rätt stavad och att det är ett slarvfel, men efter som contexten i det skrivna handlar om namnet Stieg Larsson, vill jag ändå rätta. Trevlig Helg.

Steig, hette från början Stig, men svängde till det lite så det blev Steig. Inget fel i det, och det är så trist och synd att han inte själv fått vara med i framgången...anade han vad det skulle bli..?nja..lite visar på det,som parets gemensamma planering på filmrättigheter och en utlandslansering. Som det är just nu så är det Norstedts, farsan sam brorsan som har tillgång till Steig Larsson banken. Apropå Piratförlagets refusering innan, var det svartsjuka bakom? eller bara en blunder, där Stieg Larssons namn inte platsade i storsäljarnas galleri hos Piratförlaget. Han hade ju inga försäljningssiffror i ryggsäcken att stoltsera med som ex.vis Holt eller Fredriksson?? Min far lanserade Astrid Lindgrens första bok, Pippi, dvs han skötte den första visningen, och han var en duktig skyltare i Kungsbokhandeln på fyrtiotalet. Cheferna var Erling Persson, och Björn Vennberg. De är alla borta nu, inklusive min far, men refuseringen av Astrid kostade Bonnier, ja, hur mycket.?.men historien kommer alltid igen. Inga namn nämnda, men vem i Stiegs frånfälle förtjänar intäkterna från böckerna mest? Jag tycker att att hans sambo inte tydligt nog redogjort för sin roll i verkets tillblivelse. Vi har alla våra teorier, antingen är det det rena skrivandet, där Steig stått för research eller en del tror tvärtom. De flesta av tror väl ändå att böckerna är ett visst teamlagarbete? Och att det här finns en fördelad part, men som sagt nej till de uppgörelser hon hittills blivit erbjuden. Jag har ingen åsikt här, men intressantare är om det det verkligen finns vidare material i den omdiskuterade laptopen, var den nu är? Trilogin är helt klart avslutad, så vidare berättelser om Salander och Blomkvist måste i så fall bli en hel ny historia. Finns den påbörjad så skulle jag mycket gärna se den komma ut, om det nu är så att halva författarteamet ändå finns kvar. (Tänker osökt på Sjöwall och Wahlöö) Jag heter som bekant Stig Larsson, ett namn som rätteligen kan sättas på varje bok, även med ändring till Stieg, även om det vore en bluff, men en nödbluff som juridiken inte kan komma åt. Jag erbjuder namnet utan någon ersättning, även om alla ändå skulle veta att rollen är en statist dubbelgångarroll för men för den goda sakens skull..

Finns det inga legender längre? När blev alla helt plötsligt "legendarer"?

...

Tack. Bra att du är uppmärksam. Nu heter han Sonny även på SvB.se.

Winkler visar återigen prov på sin okunskap. Mannen, tillika världens kändaste förläggare, på bilden heter Sonny. Inte Sony.